微信分享图
日本語

6196 清乾隆 御制青白玉水涡云龙纹洗

御制青白玉水涡云龙纹洗
拍品信息
LOT号 6196 作品名称 清乾隆 御制青白玉水涡云龙纹洗
作者 -- 尺寸 宽31.5cm 创作年代 清乾隆
估价 10,000,000-15,000,000 成交价 RMB --
材质 形制
出版：1.The Horizon Book of the Arts of China, 1969, p. 75
2. Robert Kleiner, Chinese Jades from the Collection of Alan and Simone Hartman, Hong Kong, 1996, no. 45

此水洗以整块青白玉为材，依原料之形状掏膛雕琢而成，正式中国传统玉雕中“因材施艺”之典范，其体量硕大，玉质外部白中略闪青色，局部呈现黄褐色皮，古朴雅致，掏膛内部玉色青白相间，别有一番天然趣味。器表凸雕三祥龙于云海中翻腾隐现，龙首伏于洗口沿处，身形矫健，指爪犀利，神态生动，威严而有气魄，可谓气象万千，大气雄浑，而细部亦分毫毕现，神龙之须发、鳞甲亦表现精到，特别器底所刻水波漩涡整齐细致，富有动感，观之令人悚然，宛如身临其境。全器雕刻娴熟，刻画栩栩如生，线条犀利，纹饰灵动，层次丰富，极富艺术感染力。乾隆时期万事俱新，玉雕和其它所有的工艺品一样呈现丰富多彩的多元化局面，此件水洗也一样，造型上略参明代时期的风格，祥龙攀爬，祥云缭绕，但在形式上又有所创新，雕琢工艺亦是典型的“乾隆工”的特点，宫廷气息浓郁。
此件水洗原为美国著名东方艺术收藏家Alan Hartman与其夫人Simone Hartman旧藏，Alan及Simone伉俪涉猎的收藏领域极广，诸如中国玉雕、青铜器、唐代陶器、明代陶瓷，摄政时期银器及各式卡地亚典藏精品等。二人经手的玉雕杰作多如恒河沙数，香港佳士得曾为其举办两场专拍，均大获成功。关于此洗，著名玉器专家、北京故宫博物院杨伯达先生在其专文中毫不吝惜赞美之辞，称之为“最为引人注目”的“瑰宝”，论述详尽，认为其于玉料为“白玉过渡到青玉的典型标本”，具有不可言喻的科学价值。并且考证其为典型宫廷器物，或为自内廷或行宫流出，制作年代当在乾隆二十五年之后，考其原因，新疆玉料大量进入宫中是在乾隆二十四年彻底平定准葛尔部和回部之后，如此件所用大料也应在此时进入宫廷。
备注：1.纽约Edward I. Farmer旧藏；
2.纽约Count Primo Alsocernantoni Louis von Cseh旧藏；
3.伦敦拍卖，1963.07.16，Lot15；
4.香港拍卖“瑰玉清雕 - Alan and Simone Hartman 重要玉器珍藏II”专场，2007.11.27，Lot1504
展览：1. China House, New York, Selections of Chinese Art, 1967, Catalogue, No. 6
Christie's New York, 13-26 March 2001
2. Museum of Fine Arts, Boston, August 2003-December 2004
竞投本件拍品，请与本公司有关业务人员联系提前办理特殊竞投号牌。
明代玉器中玉质、雕工变化甚大，有白玉、骨白玉、青玉、杂色玉等，其中骨白玉（拍品1533及1532）是明代玉器所常用的、时代感甚强的玉料，好像天生的象牙般的白玉，这种玉是前无来者、后无继者，也就是说在我们当今的视野里，这种玉料仅见于明代，其前的元代及其后的清代都不见这种玉料。这也可能反映了明代玉料来自西域沙洲和天方、天竺等远方国家、与和田贡玉不同。也许明人好古、崇古的社会风气驱使其选用其玉，哈特曼所藏玉器中最为引人注目的是「白玉云龙洗」，这是一件在美国流传有序的瑰宝，最后为哈特曼先生收藏。此洗是「外白内青」或「半百半青」，属于地质学上由白玉过渡到青玉的典型标本，白玉是纯粹的「闪石玉」（Nephrite）而青玉则是有微量氧化铁为染色剂的真玉（Nephrite）。这是难得的闪石玉，也是地质学、矿物学及其重要的标本，其科学价值不言而喻。这种玉洗是文具的一种，因其是供洗笔用的，故被称为洗。这种洗形玉器是来自蒙古汗的盛酒的海，北京故宫博物院收藏的清宫旧藏的玉洗中多有类似这件云龙玉洗者，可知此玉洗很可能是从清宫或行宫的流出者，大约是在1840年—1990年这一阶段流出的。其中可贵之处在于以和阗玉原型琢与云龙纹，标志其为清皇家御用之器。其上限在乾隆时期，大致是乾隆二十五年（1760年）之后的制品，以此为上限为宜。当然，此器制造年代能否上升至明代，也是需要提出确切可靠的证据的，但这是极为困难的，甚至是不可能的。我在故宫博物院工作五十年，朝夕相处是龙，对自永乐四年（1406年）之溥仪逊位（1911）年这长达505年间的历朝龙形的特征了如指掌、深有把握，在鉴定龙纹上不会有何偏差。细察此玉洗龙纹是标准的乾隆朝的龙纹，却不具有明龙的任何特点，请恕直言，此玉洗应为乾隆朝内廷玉器。即使在Robert Kleiner书中断代为明，降了276年，但丝毫不影响其历史、艺术的极高价值。这是一件清乾隆朝皇家玉器瑰宝，此界定应是对其客观的、科学的评价。
年代鉴定的失误，在文物界、收藏界并非是鲜见的事情。从这一方面谈，年代鉴定并非易事，须以文物工作经验为基础，还需慎重行事；另一方面，对一件玉器来说，其年代早晚仅仅是对其评价的一个因素和条件，只有高古玉收藏家才过多的看中其年代远近，近古玉收藏家则不必拘泥于其年代的早晚，而应将目光转向玉质、玉色及其造型、装饰上的优劣，也就是它的工艺水准和艺术价值高低，更重要的是其原来的占有着是皇家还是官宦，以致富商、达贾等等不同的社会地位。不论从哪一角度来评估，还是皇家玉器可以稳坐玉檀上的第一把交椅，一般来说，民间玉器难能与皇家玉器试比高低的。改定此洗为乾隆朝家玉洗，是其崇高价值的根本所在，其年代早晚是不足挂齿的。
——杨伯达 《美国哈特曼藏玉巡礼》